習(xí)近平總書(shū)記主持召開(kāi)的文藝座談會(huì)后，連鎖反應(yīng)禁用“劣跡藝人”限令正在推行，而“明星限薪令”即將下發(fā)的傳聞也以迅雷不及掩耳之勢(shì)傳播開(kāi)來(lái)。
傳聞詳細(xì)地提到了限制令出臺(tái)時(shí)間是12月，針對(duì)明星片酬。這一“限薪令”雖未見(jiàn)白紙黑字，也并未得到官方證實(shí)，但不少電視臺(tái)、劇組和明星已開(kāi)始未雨綢繆。
近年來(lái)，國(guó)內(nèi)演員價(jià)格畸高已經(jīng)不是秘密。而明星片酬幾何倍增的背后要拜市場(chǎng)化所賜。這些明星并非因?yàn)檎娴闹颠@么多錢，也不能說(shuō)明專業(yè)素養(yǎng)的有多高水準(zhǔn)。而是被市場(chǎng)大潮的裹挾下，不由自主地從一個(gè)漩渦沖到一個(gè)更大漩渦的。這些裹挾力量是供給方演員的稀缺性和買方電視臺(tái)唯明星論、唯收視率共振的結(jié)果。
廣電的明星限薪令，從電視劇制作源頭入手，或?qū)⒀由斓礁鞔笮l(wèi)視綜藝“上不封頂”的廣告競(jìng)價(jià)中，對(duì)電視市場(chǎng)的影響可謂不小。
電視綜藝：明星真人秀或?qū)⒔禍亍?/strong>
目前很多電視臺(tái)舉辦明星真人秀節(jié)目，為了將節(jié)目炒紅，各大電視臺(tái)紛紛以吐血價(jià)邀請(qǐng)明星來(lái)上節(jié)目。于是乎，許多影視明星投入到“真人秀”的“虐星”之旅，電視綜藝節(jié)目當(dāng)導(dǎo)師也成為大牌明星的一種選擇，不菲的報(bào)酬是他們涉足電視綜藝節(jié)目的原動(dòng)力，俗話說(shuō)：“有錢可使鬼推磨，何況人乎。”
然而，這么多的電視臺(tái)明星真人秀節(jié)目，能奪得好收視率的節(jié)目屈指可數(shù)。所以電視臺(tái)花了錢邀請(qǐng)明星來(lái)上節(jié)目，心里的苦和無(wú)奈可能是誰(shuí)也猜不透。
現(xiàn)在，很多電視臺(tái)邀請(qǐng)的都是當(dāng)紅的一二線明星上節(jié)目，而讓明星們下嫁到各大衛(wèi)視，這多半是薪酬的不菲所引發(fā)的動(dòng)力。如果廣電總局真要下限薪令，可能參加電視臺(tái)節(jié)目的明星們可能是首當(dāng)其沖。因此，限薪令對(duì)明星真人秀的影響較大，限令風(fēng)頭之下，電視臺(tái)及制作公司在該類型的綜藝制作上的投入會(huì)有所收縮，或者以公益的形式來(lái)架構(gòu)節(jié)目，讓明星以公益友情價(jià)參與節(jié)目。
此外，電視節(jié)目的投入方向可能也會(huì)變化，不用在明星身上，可能會(huì)用在科技上，例如裸眼3D，全息投影等，給觀眾更好的視覺(jué)體驗(yàn)。
電視?。捍笸笤萍拇笾谱鲗O為罕見(jiàn)
有人說(shuō)，中國(guó)漲的最快不是房?jī)r(jià)也不是黃金，而是國(guó)內(nèi)明星片酬。2011年國(guó)內(nèi)一集片酬只不過(guò)區(qū)區(qū)20萬(wàn)，現(xiàn)如今，明星一集片酬直逼100萬(wàn)。例如周迅出演《紅高粱》的打包價(jià)為3000萬(wàn)元，孫儷87萬(wàn)元/集，黃渤70-90萬(wàn)元/集，馮紹峰70-100萬(wàn)元/集等等。
“明星牌”屢試不爽的影視圈，大腕儼然成了熱門劇的“標(biāo)配”，動(dòng)輒投資過(guò)億的大制作，明星片酬占到一部劇總體投資50%以上的相當(dāng)常見(jiàn)，甚至還有比例高達(dá)70%，可想而知，剩下的錢包括劇本導(dǎo)演、服裝、化妝、道具、場(chǎng)景，只能怎么湊合怎么來(lái)了，因此導(dǎo)致很多劇越來(lái)越粗制濫造。
廣電總局的“一劇兩星”政策，在2015年就要全面實(shí)施。對(duì)于電視臺(tái)來(lái)說(shuō)，購(gòu)劇的成本壓力陡然加大，自然會(huì)要求制片方控制成本。當(dāng)時(shí)業(yè)內(nèi)盛傳，每集超過(guò)150到180萬(wàn)成本的劇組都在緊急撤下，重新做預(yù)算，壓縮到100萬(wàn)一集，并希望明星降低片酬。但明星自然是不愿意把真金白銀拱手讓出，所以業(yè)內(nèi)一直有呼聲希望總局出臺(tái)政策進(jìn)行調(diào)控。
在“一劇兩星”的大背景下，投資越來(lái)越大的電視劇正在變成一場(chǎng)豪賭。對(duì)于電視劇制作來(lái)說(shuō)，合理消費(fèi)，方是王道。大腕云集但粗制濫造，也是經(jīng)不起觀眾考驗(yàn)的。限薪令將為不理性的電視劇市場(chǎng)降降溫。
限薪令：政策以外，更需投資商、電視臺(tái)等市場(chǎng)集體發(fā)力
對(duì)于八字還沒(méi)一撇的“明星限薪令”，除明星之外，圈里圈外基本都持擁護(hù)態(tài)度，支持相關(guān)部門對(duì)高居不下的明星片酬進(jìn)行“限價(jià)指導(dǎo)，以規(guī)范演藝市場(chǎng)。
演員限薪在韓國(guó)早有先例——2008年金融危機(jī)爆發(fā)，在韓國(guó)電視劇協(xié)會(huì)呼吁下，演員片酬同樣占比高達(dá)50%以上的韓國(guó)電視業(yè)掀起了降薪風(fēng)潮。一些一線 韓星將每集約人民幣28萬(wàn)元的片酬，直降到約人民幣8.4萬(wàn)元。我們的明星為何不可以降薪呢？
據(jù)說(shuō)在美、日、韓等國(guó)，演員片酬占到影視劇總投資的30%就已非常高。我們確實(shí)需要“限薪令”來(lái)拉低明星片酬在影視總投資中的占比。
當(dāng)然，“明星限薪”僅有政策發(fā)力還不夠，更需投資商、制片人、電視臺(tái)等市場(chǎng)力量集體發(fā)力。若市場(chǎng)力量依舊唯收視率或票房是瞻，仍不遺余力地?fù)寠Z知名演員，明星仍會(huì)處于強(qiáng)勢(shì)地位，到時(shí)完全可能出現(xiàn)“陰陽(yáng)合同”——面上一個(gè)價(jià)格，私底下又一個(gè)價(jià)格，或以制片人身份、片酬參股等方式參與分成，片酬雖低但可以分成，一樣 能賺得盆滿缽滿。類似的案例，美國(guó)總統(tǒng)曾限制華爾街薪資，最終效果還是被華爾街分紅等形 式無(wú)情打了臉。
并且，從另外一個(gè)角度來(lái)看，與明星天價(jià)薪酬懸殊的則是更多超低收入的群眾演員，這些群眾演員似乎應(yīng)該限制最低底薪。
